Bisognerà attendere l’udienza del prossimo 28 maggio perché si definisca la posizione delle
Sezioni Unite della Suprema Corte su una questione tanto dibattuta quanto delicata: la
natura del vizio scaturente dalla violazione delle norme sulla …distribuzione degli affari e
“competenza”… dei giudici onorari, ai sensi dell’art. 43-bis, c. 1 e 2, R.D. n. 12 del 30
gennaio 1941, alla luce della “riforma” della magistratura onoraria di cui al d.lgs. n. 116 del
2017.
L’ordinanza di rimessione del novembre 2025 ricostruisce il contrasto giurisprudenziale in
materia, prendendo le mosse da una rappresentazione del caso di specie, in cui la violazione
assumeva profili di particolare rilevanza, in quanto il Giudice onorario in questione,
assegnatario del fascicolo, aveva pronunciato sentenza in un processo “oggettivamente
cumulativo”, nella cui imputazione, dunque, ricadevano non soltanto, ma anche, reati
sottratti alla cognizione del giudice onorario.
Ciò premesso, la Sesta Sezione procedeva all’inquadramento della questione sulla base dei
principi precedentemente espressi dal Giudice delle leggi in materia di giudice naturale
capacità del Giudice, distinguendo in tal senso tra capacita “di acquisto” e “di esercizio”,
“specifica” e “generica”, e richiamando l’orientamento dominante (con riguardo sia al
giudice onorario monocratico, sia a quello collegiale) pre-riforma della magistratura
onoraria, che riteneva riconducibile soltanto a quest’ultima la categoria della nullità
assoluta della sentenza.
Con l’avvento del d.lgs. n. 116/2017, tuttavia, la giurisprudenza di legittimità …sembra
muoversi in una prospettiva ermeneutica diversa da quella che in passato era stata
reiteratamente seguita e di cui si è in precedenza detto…, considerando affette da nullità
insanabile tutte le sentenze pronunciate in violazione del suddetto decreto.
Ciò ha determinato il sorgere di ulteriori questioni, attinenti al momento in cui individuare
l’incapacità e all’estensibilità o meno della disciplina ai procedimenti oggettivamente
cumulativi, come nel caso oggetto dell’ordinanza di rimessione, la quale dunque si
concludeva con l’affermazione che …il tema, rispetto al presente procedimento, attiene al
se la nullità eventualmente derivante a seguito della incapacità del giudice onorario a
trattare un procedimento avente ad oggetto un reato diverso da quelli indicati nell’art. 550
cod. proc. pen. (quello di calunnia) infici e renda nullo l’intero procedimento e, dunque,
anche la sentenza emessa per i reati di truffa, per i quali il giudice onorario poteva essere
assegnatario del procedimento e aveva capacità…, trattandosi in definitiva …di verificare,
nel caso di assegnazione di un processo oggettivamente cumulativo ad un giudice onorario
che, solo in parte, risulti in violazione dell’art. 550 cit., l’esistenza del rapporto di
dipendenza degli atti processuali, quale sia la struttura di detto rapporto e, in particolare,
se vi sia una conseguenzalità logica e necessaria dell’atto posteriore rispetto a quello
precedente… .